je croyais que le titre était Télétravail et Développement Rural qui est, me semble-t-il, nettement plus précis -- oz

Faut suivre Denis : "développement rural" pas "développement durable" --- Xavier De Mazenod

Je ne suis pas un suiveur et mon titre initial c'était bien "Télétravail et reconquête du territoire". ..Et Dieu créa le Spip ....et je comprends maintenant pourquoi ;-)) Denis Marion

Hello ! c'est quand même bizarre qu'une histoire de télé-travail rassemble de tout sauf les acteurs économiques. Ton titre est plus que révélateur ! Je sais bien que l'univers Datar et cie a la manie de pousser des champignons peu comestibles via ses appels à projets par ex, mais là c'est un comble..; et en plus on lit "la Datar elle paye" !! . Faudrait que vous me disiez comment va se faire l'économie des nouveaux bidules "télécentre". Si ce n'est que du transfert public, faut mieux le dire tout de suite et l'énergie des entreprenants du local saura à quoi s'en tenir : exigez le max des collectivités pour surtout ne rien payer, et si besoin mettre la couche du chantage à l'emploi... juste consommer et puis dès que les affaires iront bien se déplacer dans une autre crémerie. La course à la qualité de l'accueil, le bas de laine bien rempli. Je ne sais pas si les lecteurs d'Autrans ou de feu l'I.generator se rendent bien compte que ce sont eux qui créent les comportements de nos entreprises et freinent la dynamique entrepreunariale dans notre pays ! Mais comme tous le monde à la trouille de voir les entreprises se délocaliser... on glose bien souvent . Au fait Xavier, toi qui agit, peux-tu un peu leur expliquer la chose. Jacques Chatignoux

C'est pour cela que je n'ai pas retenu le titre que proposait Denis pour ma conférence ;-) Au-delà de l'anecdote, tu as raison, il s'agit d'une conception du développement local. Ceux qui créent l'activité ce sont les entrepreneurs (privés mais aussi les publics quand ils sont facilitateurs et pas seulement payeurs), quelle que soit la taille de leur entreprise.

Je ne crois pas que des télécentres créeront l'activité. Au mieux, les effets d'aubaine joueront à plein pour drainer les subventions. Leur éventuel bénéfice réside plutôt dans l'animation qu'ils développent autour du téltravail, du téléemploi et du développement rural.

Notre projet http://www.zevillage.net n'a absolument rien coûté sauf de l'énergie et du temps. Je dirai même plus : nous nous sommes bien gardés de monter un projet nécessitant une recherche de fonds publics car cet exercice aurait absorbé toute notre énergie.

La bonne question à se poser pour le développement est plutôt : comment trouver des énergies créatrices localement (ou comment les attirer) ? L'avantage, c'est qu'il ne s'agit pas de processus quantitatifs mais qualitatifs. Ces créateurs d'activité agissent comme des catalyseurs.

Vingt ans de travail de nos copains du Sicler http://www.sicler.com le prouvent : l'arrivée d'un artisan, d'un commerçant ou d'un médecin dans une commune suffit à inverser un cercle vicieux destructeur de vie locale. A condition que le maire ait compris l'intérêt de la démarche. Car le cercle vertueux ne se crée pas sans la population locale. Alors, vous imaginez les bénéfices de l'arrivée de télétravailleurs ;-) Xavier De Mazenod

Et ben voilà, tu as tout dit nous nous sommes bien gardé.... car cet exercice aurait absorbé toute notre énergie Jacques Chatignoux

Pour l'heure (et c'est ce que je trouve personnellement prometteur dans l'affaire) ces télécentres sont effectivement une intéressante chimère dans la conception de laquelle s'accumulent une foule de pistes subliminalement convergentes pour occuper la fonction d'un énergiseur de territoire numérique.

On lira à ce propos le récent édito d'Hubert Guillaud qui permet de projeter les télécentres 2005 en substitut aux espaces publics numériques essoufflés et pour tout dire abandonnés... Bref nous sommes en plein melting pot, les Télé Centres dans ce pré-appel ne sont pas encore qualifiés et c'est de mon point de vue une chance de confronter sérieusement les points de vue pendant qu'il est encore temps. Dans tous les cas je salue maintenant et sans flagornerie la démarche d'Alain Ducass qui fait de la rédaction du cahier des charges de l'appel à projets un débat public -- oz

Hello ! recommence pas à subliminer parce que tu vas devenir de plus en plus invisible, sans pour autant être magicien Jacques Chatignoux

he... he... sans provocation, juste pour le fun et amicalement, je te dirai que l'invisible est ce qui est au-delà de l'horizon ;-)

Il n'empêche qu'il n'est pas inutile de se pencher sur certains textes et de faire le lien avec des questions abordées ici et là par les uns et les autres. Je lis ceci dans la charte nationale des télécentres, document en cours de rédaction sous la houlette de Anne Lefevre (France Telecom) et Sophie Turpaud :

En fonction du contexte local, le télécentre peut être mono ou multi-usages.
Les usages possibles :

* télécentre,
* espace public numérique,
* téléguichet vers les administrations.

Bon voilà déjà une intéressante position théorique ;-)

mais encore

Pour des raisons de simplicité, d’efficacité et de coût, une architecture unique de réseau local est à préconiser, avec une éventuelle étanchéité entre les différents usages (techniques de VLAN ou autres). Compte tenu des évolutions actuelles, l’IP est le protocole le plus naturel. Le réseau du télécentre sera ainsi en mesure de transporter sur un support unique la voix, la donnée et l’image.
Il convient ensuite de choisir la(les) technologie(s) support(s) du réseau local. Les possibilités sont diverses : fibre optique, cuivre, Wi Fi, Bluetooth, CPL...
Pour effectuer un choix, différents paramètres sont à prendre en compte :

* taille du réseau,
* structure des locaux,
* possibilités d’évolution.

La communication avec le monde extérieur

Elle doit s'appuyer sur des accès haut débit performants et fiables (ADSL, fibre optique, WIMAX, satellite…) et permettre : etc, etc...

De ce point de vue là je pense qu'il est souhaitable au stade où nous en sommes de rajouter que le Télé Centre doit (paramètre : possibilité d'évolution) avoir impérativement la fonction de noeud d'interconnexion sur un territoire donné raccordé/raccordable à une autre échelle à un noeud métropolitain par exemple. Cela pour que l'aventure puisse être crédible et économiquement viable à terme à travers une fonction indispensable de régulation et d'écologie des flux par le Télé Centre faisant fonction de Ultra Local Gix (si j'ose dire ;-) ce qui ne serait même pas un vrai surcoût sur un tel projet et qui de toute manière apporterait un retour très rapide sur cet investissement. Le président de LocalGix ne me démentira pas je suppose ; il y a là quelques revendications de neutralité indispensable à faire inscrire notamment par Anne Lefevre (France Telecom) dans la version finale de la charte nationale des télécentres -- oz

Bon, excusez-moi de venir mettre mon grain de sel, mais c'est une page de discussion, non ? La façon dont cette question des télécentre est engagée me fait quand même rigoler... En Afrique, où j'ai vécu quelques années, les télécentres pullulent : parce que c'est une façon de gagner sa vie et parce que les gens en ont besoin. Quand en rentrant, il y a 2-3 ans, j'ai voulu trouver un lieu où me connecter (dans le Jura), c'était le vide total...

On parle de télécentre, mais on commence d'abord par voir l'aspect administratif : de quoi tuer toute initiative ! Mais pourquoi, ne se bat-on pas, justement, pour que le plus de monde possible puisse proposer à d'autres l'accès à des infos, à une communication. Un certain nombre de bureaux de tabacs sont en train de crever : ça leur donnerait une bouffée d'air si à côté du comptoir au lieu d'un stupide rapido, on pouvait avoir une borne... Allons-nous rattraper l'Afrique qui, là, nous devance ?-- Jean Pierre Pinet